פסק-דין בתיק ת"א 1306-05

א.        מבוא

1.         התובעת [להלן: "סאב"] עוסקת בעיצוב, שיווק ומכירה של שעונים בישראל ומחוצה לה תחת שם המותג sub/ sub chrono .

            התובעת עיצבה קו שעוני יד בשם chronographe [להלן: "שעוני כרונוגרף"].

            הנתבעת [להלן: "פולו"] עוסקת ביבוא ושיווק שעונים, ולא בעיצובם [ראו עדות מנהל פולו, אבי מלול, עמ' 54 שורות 30-31, עמ' 35 שורות 7-9].

            לטענת " sub " פולו העתיקה 3 דגמים מקו שעוני הכרונוגרף שלה ושיווקה אותם תחת שם המותג " bos ", וכן העתיקה ממנה ומכרה רצועה לשעון יד העשויה מתכת ייחודית [להלן: "הרצועה"].

2.         בתביעה נתבקש בית המשפט: ליתן צו מניעה האוסר על פולו לחקות, להעתיק ולמכור שעונים המחקים את קו שעוני הכרונוגרף של סאב, לרבות רצועת שעון היד; לחייב את פולו לשלם לסאב את הפיצוי הסטטוטורי המקסימאלי בגין עוולת גניבת עין בסך 100,000 ש"ח, לחילופין לחייב את פולו לשלם לסאב את הפיצוי הסטטוטורי בגין הפרת זכות יוצרים בסך 80,000 ש"ח; לחילופין לחייב את פולו במתן חשבונות אשר עשוי לסייע בקבלת נתונים על היקף המכירות שביצעה פולו בקשר לחיקויים הנ"ל ולקבוע את גובה הפיצויים בהם תחויב פולו.

            הסעדים החלופיים המבוקשים הם מכוח חוק עוולות מסחריות, דיני עשיית עושר ולא במשפט, חוק זכויות יוצרים 1911, ופקודת הפטנטים והמדגמים.

3.         ב- 5.4.05 ניתן צו מניעה זמני האוסר על פולו או מי מטעמה להעתיק ו/או למכור דגמי שעונים מפרים המחקים את שלושת דגמי סאב: דגם פיילוט, דגם שעון כוכבים ו- דגם שעון כרונו. כן הורה בית המשפט לפולו לאסוף מהחנויות ומהמשווקים את דגמי השעונים המפרים. הבקשה למתן צו מניעה זמני בעניין רצועת השעון  לא נעתרה.

            בית המשפט נזקק פעמיים לדון בבקשות לפי פקודת ביזיון בית המשפט שהוגשו כנגד פולו. בהליך הראשון [29.6.05] ניתנה בהסכמה החלטה שיוטל על פולו קנס בסך 30,000 ש"ח על כל מקרה של הפרה עתידית. בהליך השני [11.1.06] נקבע שפולו הפרה את הצו הזמני בכך שלא פעלה לאיסוף השעונים ונגזר עליה קנס בסך 30,000 ש"ח. 

            ההליכים נדונו בפני מותבים שונים. התביעה הועברה לשמיעת הוכחות בפני באוקטובר 2009.

ב.         חיקוי דגמי השעונים של "sub"   ע"י פולו

4.         "sub" טענה שפולו העתיקה את הרכיבים העיצוביים - קישוטיים מ- 3 דגמי שעוני כרונוגרף של "sub" : [א] "sub" פיילוט [ב] שעון כוכבים [ג] שעון כרונו.

            בית המשפט נוכח בדמיון במראה עד כדי זהות של ממש בין שלושת דגמי השעונים של "sub" לבין הדגמים המקבילים של פולו . קביעה זו מבוססת על הממצאים הבאים:

            א.        דגם "sub" פיילוט

                        הדגמים של "sub" ושל פולו כוללים רכיבים בולטים זהים שביניהם דמיון רב: הכפתור האמצעי כולל פלסטיק שחור בולט בשני הדגמים, המשולש השחור על רקע הטבעת החלקה זהה בשני הדגמים, המיקום של הרכיבים הבולטים הינו זהה- חלון התאריך הינו עגול וממוקם לצד הספרה 4, שם המותג ושם הדגם מופיע לצד הספרה 3, ושלושת השעונים [שניות, שעות, דקות] מופיעים באותו מיקום - ליד הספרות 6, 9 , 12 בהתאמה. 

כמו כן השם " bos " דומה במראהו ל- " sub ", שכן השמות כוללים 3 אותיות מתוכן 2  אותיות  [ s  ו- b ] זהות בשני שמות המותג שעל גבי השעונים. 

                        האלמנטים העיצוביים המצטברים של קו שעוני הכרונוגרף של " sub " מצויים גם בשעון המפר: צורת קופסת השעון, האוזניים הייחודיות בעלות הברגים, המבנה הדו-שכבתי של הקופסא, החריץ שבין הטבעת לבין גוף השעון, הטבעת החלקה לרבות זוית השיפוע, ושם המותג "sub" או "bos"   חרוט על צידו של הכפתור המרכזי בצד ימין של השעון ועל אבזם הרצועה בחלקו החיצוני.

            ב.         דגם שעון כוכבים של "sub"  

                        שעון " bos " של פולו כולל כוכבים החרוטים בצד ימין של הטבעת החלקה, וקישוט פלסטי שחור על הכפתור האמצעי מימין - בדומה לרכיבים אלה בשעון הכוכבים של "sub" .